《日本學(xué)刊》2024年第4期目錄及摘要
目 錄
熱點(diǎn)剖析 日美同盟
美國(guó)“印太”盟伴體系中的日本角色探析（趙明昊）
美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)背景下盟國(guó)對(duì)美追隨差異探析（凌勝利 楊 曦）
專題研究 日本海外戰(zhàn)略
日本政府支持企業(yè)拓展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的政策組合——以CPTPP與《TPP等綜合政策大綱》為中心（平力群）
國(guó)家利益視域下日本新版《開發(fā)合作大綱》評(píng)析（常思純）
日本“人的安全”外交：理念與政策（王 達(dá) 張瀚之）
基礎(chǔ)文論
日本“專守防衛(wèi)”方針虛化演變研究（栗 碩）
外文摘要
Abstracts
日本語要旨
摘 要
美國(guó)“印太”盟伴體系中的日本角色探析
趙明昊
內(nèi)容提要：美國(guó)宣揚(yáng)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)并推進(jìn)實(shí)施“印太戰(zhàn)略”，大力構(gòu)建復(fù)合盟伴體系，加大盟國(guó)與伙伴、政府性力量與社會(huì)性力量的整合。美日同盟正在從“用于保護(hù)的同盟”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝糜诹α客渡涞耐恕保毡驹诿绹?guó)地區(qū)戰(zhàn)略中的角色更為突出。從地緣安全、地緣經(jīng)濟(jì)和地緣技術(shù)等維度看，日本在美國(guó)“印太”盟伴體系中發(fā)揮極為關(guān)鍵的作用，很大程度上成為美國(guó)相關(guān)戰(zhàn)略舉措的理念提供者、驅(qū)動(dòng)者、賦能者。日本不斷增強(qiáng)與美國(guó)“印太”地區(qū)盟伴的雙邊關(guān)系，并在美國(guó)促進(jìn)亞太和歐洲地緣板塊聯(lián)動(dòng)方面成為核心聯(lián)結(jié)者。日本試圖“借船出海”，利用對(duì)美國(guó)“印太”盟伴體系的支持實(shí)現(xiàn)自身軍事安全政策轉(zhuǎn)型等目標(biāo)。日本在美國(guó)“印太”經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略和技術(shù)聯(lián)盟中也扮演重要角色。隨著美日聯(lián)手構(gòu)建“印太”盟伴體系，陣營(yíng)對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步上升，以東盟為中心的地區(qū)治理架構(gòu)將受到更多沖擊，一些中小國(guó)家在中美之間選邊站隊(duì)的壓力趨于增強(qiáng)，管控中日博弈也變得更為復(fù)雜。
關(guān)鍵詞：小多邊 印太戰(zhàn)略 美日同盟 盟伴體系 中美關(guān)系
作者簡(jiǎn)介：趙明昊，復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授，復(fù)旦大學(xué)一帶一路及全球治理研究院高級(jí)研究員，博士生導(dǎo)師。
美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)背景下盟國(guó)對(duì)美追隨差異探析
凌勝利 楊 曦
內(nèi)容提要：近年來，美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)強(qiáng)化的態(tài)勢(shì)。在拜登政府構(gòu)建半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的過程中，盟國(guó)對(duì)美國(guó)的追隨程度不盡相同。在中美半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)背景下，日本、荷蘭、韓國(guó)對(duì)美國(guó)的追隨政策主要受到聯(lián)盟壓力與對(duì)華技術(shù)經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知兩大關(guān)鍵因素的影響，并依次呈現(xiàn)出高度協(xié)作、一般合作與有限合作的態(tài)勢(shì)。對(duì)日本而言，聯(lián)盟壓力最大，對(duì)華技術(shù)經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知最強(qiáng)，因此在半導(dǎo)體政策上對(duì)美追隨程度最高，與美國(guó)高度協(xié)作；對(duì)荷蘭而言，聯(lián)盟壓力較大，對(duì)華技術(shù)經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知較強(qiáng)，故其對(duì)美追隨程度較高，與美國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在一般合作；對(duì)韓國(guó)而言，聯(lián)盟壓力較小，對(duì)華技術(shù)經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知最弱但有上升的趨勢(shì)，因而韓國(guó)在中美半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)美追隨程度較低但存在追隨強(qiáng)化的可能，在半導(dǎo)體領(lǐng)域與美國(guó)開展有限合作。對(duì)此，中國(guó)在加強(qiáng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也要注重對(duì)美國(guó)盟國(guó)針對(duì)性施策，最大限度減少美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對(duì)中國(guó)的限制，進(jìn)而在中美科技博弈中獲得更大的戰(zhàn)略空間。
關(guān)鍵詞：中美半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng) 聯(lián)盟壓力 技術(shù)經(jīng)濟(jì)安全 追隨戰(zhàn)略
作者簡(jiǎn)介：凌勝利，外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授，博士生導(dǎo)師；楊曦，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士研究生。
日本政府支持企業(yè)拓展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的政策組合——以CPTPP與《TPP等綜合政策大綱》為中心
平力群
內(nèi)容提要：企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)是支撐日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。CPTPP作為高標(biāo)準(zhǔn)的深度巨型EPA的現(xiàn)實(shí)版，可為日本企業(yè)開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)帶來制度紅利。《TPP等綜合政策大綱》是日本政府為幫助日本企業(yè)有效利用EPA開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)、提升日本企業(yè)開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的能力和競(jìng)爭(zhēng)力、減少EPA對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和國(guó)民生活沖擊而制定的。日本政府在實(shí)施巨型EPA戰(zhàn)略的同時(shí)，依據(jù)《TPP等綜合政策大綱》出臺(tái)綜合政策支持企業(yè)拓展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，是在新的約束條件下為支持日本在國(guó)際貿(mào)易中獲得最大利益而實(shí)施積極貿(mào)易政策的新表現(xiàn)形式。這一政策組合有利于實(shí)現(xiàn)EPA帶來潛在紅利的最大化，并將其轉(zhuǎn)化為企業(yè)利潤(rùn)、國(guó)家利益和社會(huì)福利。
關(guān)鍵詞：貿(mào)易政策 產(chǎn)業(yè)政策 國(guó)際化經(jīng)營(yíng) CPTPP TPP等綜合政策大綱
作者簡(jiǎn)介：平力群，天津社會(huì)科學(xué)院亞太合作與發(fā)展研究所研究員。
國(guó)家利益視域下日本新版《開發(fā)合作大綱》評(píng)析
常思純
內(nèi)容提要：從1992年日本出臺(tái)首個(gè)《ODA大綱》，到2003年和2015年兩次修改大綱，并在2015年更名為《開發(fā)合作大綱》，日本在對(duì)外援助中日益強(qiáng)調(diào)重視本國(guó)國(guó)家利益，并宣稱要推動(dòng)ODA的戰(zhàn)略性運(yùn)用，為實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益做出貢獻(xiàn)。2023年6月，為應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)新變化、配合日本《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》調(diào)整的需求及加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)與牽制，日本時(shí)隔八年再次修訂《開發(fā)合作大綱》。新版大綱將ODA定位為“日本外交的最重要工具之一”，將國(guó)家利益定位為對(duì)外援助的主要目的之一，進(jìn)一步強(qiáng)化ODA的戰(zhàn)略性功能。新版大綱還提出要加速推動(dòng)ODA向“印太”地區(qū)傾斜，并提出“共創(chuàng)”理念，強(qiáng)調(diào)援助效果需回饋日本、打造對(duì)己有利的國(guó)際環(huán)境。今后，隨著日本對(duì)自身國(guó)家利益的關(guān)注及更加強(qiáng)調(diào)軍事安全和經(jīng)濟(jì)安全，日本的ODA也將進(jìn)一步向安全層面傾斜。
關(guān)鍵詞：國(guó)家利益 ODA 開發(fā)合作大綱 印太構(gòu)想 “提案型”援助
作者簡(jiǎn)介：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所副研究員。
日本“人的安全”外交：理念與政策
王 達(dá) 張瀚之
內(nèi)容提要：聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署在1994年發(fā)布的《人類發(fā)展報(bào)告》提出了“人的安全”的新安全理念，它有別于只關(guān)注國(guó)家安全的傳統(tǒng)安全概念，而是更注重人類和個(gè)體的安全。“人的安全”作為一種新的安全理念被日本政府積極采納和吸收，并在30年間逐漸成為日本外交的一個(gè)核心理念。作為該理念最活躍的踐行者與倡導(dǎo)者之一，日本通過開展“人的安全”外交取得了積極成效。但是，在具體的敘事和實(shí)踐層面，日本的“人的安全”外交又表現(xiàn)出一定的工具性與欺騙性，這是因?yàn)槿毡菊⑽磭?yán)格遵循國(guó)際社會(huì)對(duì)“人的安全”理念的普遍認(rèn)知，而是有意識(shí)地利用了話語模糊性并將其引導(dǎo)至使自身利益最大化的方向。利益導(dǎo)向和“新瓶裝舊酒”等行動(dòng)模式降低了日本政府開展“人的安全”外交的成本，但也限制了日本在“人的安全”領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力，甚至可能成為影響和制約其未來外交工作的重要因素。
關(guān)鍵詞：日本外交 人的安全 利益導(dǎo)向 發(fā)展援助
作者簡(jiǎn)介：王達(dá)，外交學(xué)院亞洲研究所（國(guó)家安全學(xué)院）講師；張瀚之，北京第二外國(guó)語學(xué)院政黨外交學(xué)院講師。
日本“專守防衛(wèi)”方針虛化演變研究
栗 碩
內(nèi)容提要：日本政府基于“和平憲法”提出了“專守防衛(wèi)”的國(guó)家防衛(wèi)基本方針，并依據(jù)“被動(dòng)防御”思想理念，出臺(tái)了諸多限制自衛(wèi)隊(duì)運(yùn)用、建設(shè)及分擔(dān)同盟責(zé)任的軍事政策。伴隨著日本軍事戰(zhàn)略的“外向化”發(fā)展，曾經(jīng)作為“專守防衛(wèi)”方針核心內(nèi)涵的限制性政策被逐漸摒棄。首先，“專守防衛(wèi)”方針對(duì)自衛(wèi)隊(duì)運(yùn)用的限制被打破，自衛(wèi)隊(duì)的運(yùn)用空間不再受限，運(yùn)用條件也被大幅放寬。其次，“專守防衛(wèi)”方針對(duì)自衛(wèi)隊(duì)建設(shè)的限制被打破，自衛(wèi)隊(duì)開始著力發(fā)展攻擊性武器裝備，自衛(wèi)隊(duì)建設(shè)的經(jīng)費(fèi)投入也獲得迅猛提升。最后，“專守防衛(wèi)”方針對(duì)自衛(wèi)隊(duì)分擔(dān)同盟責(zé)任的限制被打破，日美軍事責(zé)任分擔(dān)模式由“美主日輔”向“協(xié)同一體”轉(zhuǎn)變。“專守防衛(wèi)”方針正逐漸虛化為日本政府對(duì)內(nèi)外宣傳的一個(gè)空洞口號(hào)。
關(guān)鍵詞：專守防衛(wèi) 自衛(wèi)隊(duì) 日美安全保障體制 軍事戰(zhàn)略 和平憲法
作者簡(jiǎn)介：栗碩，國(guó)防大學(xué)國(guó)家安全學(xué)院博士后，信息工程大學(xué)講師。